A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Garcia Castro Yazmin·Respondent Industrias Kids
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Iniciación de la acción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido por el Juzgado respectivo dentro de la acción de tutela de la referencia, toda vez que se advirtió la nulidad por falta de notificación a un tercero con interés legítimo en la tutela.
Esta Corte con el objetivo de garantizar el derecho al debido proceso y de defensa que tienen las partes, decretó la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la tutela de conformidad con el inciso primero del numeral 9 del Art. 140 del Código de Procedimiento Civil.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al juez de conocimiento a fin de subsanar la falta de notificación aquí evidenciada, y tan pronto esta sea solucionada y agotadas las instancias judiciales, remitir nuevamente el presente expediente a esta Corporación para su revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo del fallo proferido, por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal de Bucaramanga, dentro de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la tutela, del 13 de julio de 2000, de conformidad con el inciso
- primero. del numeral 9 del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil.
- En consecuencia, ordenar que por Secretaría General de esta Corporación se remita el expediente al juez de conocimiento a fin de subsanar la falta de notificación aquí evidenciada, y tan pronto esta sea solucionada y agotadas las instancias judiciales, remitir nuevamente el presente expediente a este Despacho para su revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.